Home

Стратегией занимаюсь.

не тренди

Из контекста, мое

 1. Кстати, нельзя говорить о том, что после строительства СШ ГЭС ничего не делалось для повышения безопасности. Ибо первое, что активно делалось во время самой глубокой перестройки - ликвидация фильтрации через тело которая могла бы привести к ухудшению качества бетона. То есть укрепление собственно плотины. Потому что в сравнении с разрушением плотины августовская авария - фигня, а ГЭС расположена в 8-9 балльной сейсмозоне.

2. У нас все делается после того, как что-то хрястнуло. Зная это, в свое время, Великий и Ужасный, как мне кажется дал тайное указание устроить московский блэкаут. Ибо и жертв не было, и резонанс - и сказали, надо денег вкладывать в сети. Но в преднамеренность аварии ГЭС не верю, конечно.

не тренди

Немного справедливости

 http://www.so-cdu.ru/view_doc.aspx?doc_id=0x3A107538A6714B0C

не тренди

О виновных

 Вот так и хочется написать, что во всем виноват Дерипаска - он лоббировал низкие тарифы, он не поставил систему АРЧМ на Усть-Илимскую и Красноярскую ГЭС. НО!!!!

Он действовал в рамках того, что ему было дозволено и выгодно, как бизнесмену. И это не он утверждал низкие тарифы. И не он не создал механизма принуждения либо стимулирования установки системы АРЧМ. То есть виноваты как раз государственные структуры, ответственные за управление электроэнергетикой. И даже не государственные компании, а Минэнерго/Минпромэнерго, ФЭК/ФСТ, Ростехнадзор и так далее.

не тренди

Конец пятилетки

 Очередная версия причин аварии. С учетеом 1979 и 1984 годов - и тот и другой, конец пятилеток - все правдоподобно. Будем ждать официальной

не тренди

Согласно неподтвержденным данным из непроверенных источников

 Тех, кото опускал затворы и открывал водосброс все же наградили.

Тем временем, дефцит ОЭС Сибири доходит до 1,6 ГВт.http://www.so-cdu.ru/Reporting/Reports.aspx?name=gen_cons_hourly&OES_ID=610000 То есть задействован ВЕСЬ транзит. Что в принципе понятно, потому что активизированы ремонтные работы на ТЭС к ОЗМ без СШ ГЭС.

не тренди

ЦО2 и зеленые.

 СШ ГЭС вырабатывала порядка 20 млрд. кВтч. в год по полезному отпуску. Это замещало порядка 8 млн. тонн условного топлива исходя из УРУТ тех электростанций, которые сейчас ее заменят.  Это порядка 30 млн. т. углекислого газа. Это порядка 7-9 миллионов легковых автомобилей. На фоне чего 1 миллион электромобилей в Германии за 10 лет - фигня.

А теперь, представьте себе протесты зеленых, если бы ее предложили строить сейчас.


ПС: Эвенкийская ГЭС - в 2-2,5 раза больше по выработке. то есть порядка 15-20 млн. автомобилей.

ППС: сейчас еще и про Германию будет.
 


не тренди

Не могу молчать...

 Попалось 2 статьи из эксперта, где журнализды щегляют сведениями о высоте плотин и своим мнением о причинах аварии:

http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/32/tehnokraticheskoe_samoubiystvo?esr=5

1. "Сильные повреждения получили 8 агрегатов" - смотрим отчет об обследовании, только 6 (из них 2 - насмерть).
2. "Последствия полного отключения Саяно-Шушенской ГЭС легли дополнительной нагрузкой на резервные мощности теплоэлектростанций (которые долго в таком жестком режиме работать не смогут) и недоремонтированные линии электропередачи." - это какие ТЭС Сибири выдали 4000 МВТ вращающегося резерва-то???
3. "а потому, что система управления упростилась и деградировала".  - а мне, почему-то, кажется, что система управления усложнилась...
4. "Из-за остановки ГЭС произошел сброс нагрузки до 0 MBт с полной потерей энергии".
- Потерей чего???
5. "Насколько нам известно, взлетевший на воздух гидроагрегат № 2 уже несколько лет как выработал свой тридцатилетний ресурс". - несколько - то есть больше 1??? Так он на временное колесо был поставлен 31 год назад... на постоянное - точно меньше 30...
6. "К сожалению, у нас нет данных о том, работали ли турбины станции в момент аварии в этой «запрещенной зоне» IV (Форсаж). Однако косвенные признаки позволяют предположить, что было именно так." - по всем диспетчерским графикам агрегат находился в стадии разгрузки, при сетевых ограничениях вгонять агрегаты в форсаж нет смысла.
7. "Как признаются сами энергетики, такие вещи происходят прежде всего из-за того, что профессионализм за последние годы на всех уровнях управления в их отрасли сильно упал"  - зато профессиАнализм журнализдов повысился.

http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/32/slozhno_i_opasno?esr=5

1. "уникальная турбина тридцатилетнего возраста не может работать, как только что сошедшая с конвейера, особенно если за ней не следить" - и возраст не тридцать у ТУРБИНЫ, и следили за ней.
2. Дальше идет демагогия полная, не комментирую. Скучно.

ПС: про необходимость канонизации всего ОДУ Сибири опять ни слова.